IAM发布深圳专利内幕人士指南 广东的知识产权案件飙升85%

时间:2019-03-04 15:24:21|来源:

来自中国最高法院的知识产权诉讼统计年度报告显示,专利诉讼继续全面增加 - 对于IAM读者来说并不奇怪。然而,其中一个更引人注目的发现是,广东省的诉讼增长速度快于其他任何地方。

IAM发布深圳专利内幕人士指南 广东的知识产权案件飙升85%

在全国范围内,2017年一审专利案件的数量同比增长近30%,达到约16,000件。最高人民法院(SPC)报告称,这一活动的一半以上发生在家中的三个主要地区。到专门的知识产权法院 - 北京,上海和广东。

从我的收集来看,北京仍被视为拥有一些最有经验的法官的首要场所,首都的法院在制定中国各地场馆的路标方面起着主导作用。涉及外国公司的案件很多 - 这些纠纷占北京知识产权法院工作量的30%,而整体而言则为20%。

但是,虽然北京2017年的案件数量增加了50%,这本身就是一个巨大的数字,但广东的知识产权案件增长速度要快得多。去年一审提交的58,000起案件增加了85%。现在根据这个特定的统计数据,我们没有按案例类型分类,而且大多数可能是由于中国南方的大型消费品制造设备产生的商标纠纷。

但正如我的同事赵冰和我在刚刚发布的深圳内幕指南中所写,南方创新中心已成为中国明确的第二大专利诉讼城市。最近的SEP禁令授予华为(目前美国法官已暂停执行),特别是官方法院渠道描述和推动该决定的方式,表明中国主要城市之间正在进行内部竞争。我们写的是吸引专利案件。

以下是我们去年在此博客上介绍的一些深圳案例:

敦君诉腾讯(2015)

华为对三星(2016)

Digital Rise v Hisense(2017)

中国科学院v Cree(2017)

中国之星光电科技与友达光电(2017)

敦君诉三星(2017)

Mediatek v Broadcom(2017)

Coolpad v小米(2018)

有一点可以立即脱颖而出:深圳的案例,至少是知名度较高的案件,大体上是由当地实体提起的,而外国的主张者则主要依旧于北京。台湾的联发科是上述唯一一家总部设在广东省的原告。因此,整体案例的增长可能被视为中国科技公司日益自信的指标。

另请注意,上述三名原告可被描述为中国本土非执业实体。Digital Rise是国内标准开发商,CAS是该国最大的研究机构,Dunjun仍然有点神秘,但绝对不销售产品。深圳将成为观察和观察中国此类活动是否继续增加的地方,以及是否会引发当局的任何政策回应。

我们完整的深圳指南介绍了深圳的主要知识产权市场参与者,采访华为和Oppo高管等高层人物以及关键企业总部的便捷地图,这些地图可以帮助任何访问IP业务计划会议的人员,以最大限度地减少在出租车上花费的时间。它可以在IAM Issue 90中找到

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
返回顶部