银行国有化经得起时间的考验

时间:2019-07-22 10:02:23|来源:

在2016年宣布取消特定纸币(称为恶魔化或notebandi)的法定货币特征与1969年银行公司的收购和转让(称为银行国有化)之间存在着惊人的相似之处。两者都是在特殊情况下公布的。大约在同一时间 - 晚上8点15分进行非货币化,下午8点30分进行银行国有化。这就是相似性结束的地方。

虽然50年前宣布银行国有化的时机确实令人意外,但在20世纪60年代,银行和其他金融机构的“社会控制”方面正在讨论。印度帝国银行已被国有化并被重新命名作为印度国家银行(SBI)。其他的王国国家银行早在很早就被SBI收购了。然而,1969年和1980年后期的银行国有化规模完全不同。1969年,此举涉及14个(其次是1980年的六家最大的私营银行 - 将85%的存款基础交给政府。

银行国有化经得起时间的考验

如果没有国有化,就不可能看到银行系统如何看待的反事实。虽然“老一代私营银行”中有13家继续存在,但它们对银行系统影响不大。1994年左右建立的新一代私营银行数量较少,历史较短 - 他们做得很多在他们的业务范围和业务方面都更好。

社会控制的目标

社会控制的目标是在无法获得这些服务的地区提供银行业。银行国有化并非唯一使用的工具。在国有化之前,与合作社建立了十年的国家伙伴关系,这有助于将村级农业信用合作社的数量增加到近100,000个。该州还在两个国有化之间建立了196个区域农村银行(RRB)。因此,国有化应被视为国家采取的若干举措中的一个(重要的)步骤。虽然国有化可以进入商业银行系统,但社会控制的目标是通过两项重要的政策举措实现的:分支机构许可和优先部门贷款要求。

分行许可政策无疑增加了商业银行在农村地区的扩散。政策倡议是授予在城市/大都市地区开设分支机构的许可证,前提是该银行在没有银行账户的农村地区开设了四个分支机构,这被称为1:4许可政策。这解决了空间问题,并可能实现了对贫困和包容性的预期影响,Robin Burgess和Rohini Pande的一项备受推崇的研究证实了这一点。他们认为1:4许可政策对减少农村贫困有影响。有趣的是,他们还认为开设更多分支机构对城市贫困没有任何影响。

分配给银行的优先部门贷款目标实现了农业和小型工业等部门分配。因此,40%的银行信贷必须流向这些部门,农业部门目标具有严格的刑事条款。

但是,有一点细微差别。虽然国有化,分支机构许可政策和优先部门贷款目标有助于银行进入农村地区和某些部门,但却没有实现区域平衡。在被国有化的20家银行中,7家集中在印度南部,6家集中在印度西部,4家集中在印度北部,3家集中在印度东部。扩大的农村分支网络遵循现有的区域集中,使南部和西部地区的银行业务更加密集。即使在国有化之后,中央带和东北部各州也显着落后于银行业务。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。
返回顶部